Після того як петиція про збереження Карпат набрала понад 26 тисяч голосів, а ми та інші громадські організації надіслали численні звернення щодо необхідності збереження червонокнижних видів під час проведення рубок, на нараді Мінекономіки за участю нового керівника ДП «Ліси України» Ігоря Зубовича та виконувача обов’язків голови Держлісагентства Володимира Бучка офіційно було заявлено: рубки в Пашківецькому лісництві зупиняють до повторного обстеження із залученням усіх зацікавлених сторін.
Втім 18 серпня Свалявське надлісництво демонстративно порушило ці домовленості й просто знищило цінну ділянку лісу. Головна причина цього свавілля — системна проблема українського лісового господарства, яка особливо яскраво проявилася на Закарпатті. Лісівники не вміють, а головне — панічно не хочуть бачити червонокнижні види та вносити відомості про них до матеріалів лісовпорядкування. Для них цих видів просто «не повинно існувати», бо вони заважають рубати.
Україна впевнено рухається до Європейського Союзу, що вимагає від нас чіткого виконання євроінтеграційних зобов’язань. Це не лише декларації, а й реальна імплементація Оселищної та Пташиної директив ЄС, виконання Бернської конвенції та належна охорона біорізноманіття. Проте дії Свалявського надлісництва та Закарпатської ОДА прямо суперечать євроінтеграційному курсу України. Замість адаптації до стандартів ЄС чиновники показово саботують природоохоронне законодавство.
Окремий рівень цинізму продемонструвала саме Закарпатська ОДА, яка систематично відмовляла у створенні охоронної зони для саламандри плямистої — виду з Червоної книги України, захищеного також Бернською конвенцією та Міжнародним союзом охорони природи (МСОП/IUCN).
Спочатку закарпатські чиновники відмовляли, безглуздо посилаючись на «відсутність вимог у законі» (постанові № 499). А коли Інститут зоології ім. І. І. Шмальгаузена НАН України — головна профільна установа країни та ядро Національної комісії з питань Червоної книги — надав офіційні фахові рекомендації щодо збереження саламандри, чиновники їх ПРОСТО ПРОІГНОРУВАЛИ й вигадали нові відмовки.
Аби наочно показати масштаб знищення природи, ми підготували інфографіку знахідок на цій ділянці, яких лісівники «не помічали» протягом усього часу ведення лісового господарства, а тепер повністю проігнорували їх наявність:
- Саламандра плямиста (Salamandra salamandra) — 42 реєстрації, з яких знищено 17. Зокрема, пошкоджено й забруднено ключові лісові потічки з личинками. Це саме ті струмки, які лісівники разом із науковцями «Чернігівського колегіуму» Федуном і Кавуркою визнали пересохлими. Для популяції хвостатих амфібій репродуктивні гідротопи є критичним ядром існування, без якого вид просто зникає.
- Кумка жовточерева (Bombina variegata) — 6 реєстрацій місць нересту, з яких знищено 1. Червонокнижний вид амфібій, так само прив’язаний до дрібних лісових водойм та струмків.
- Любка дволиста (Platanthera bifolia) — 34 місця зростання, з яких знищено 13. Червонокнижна орхідея.
- Гніздівка звичайна (Neottia nidus-avis) — 3 місця зростання, і всі вони знищені. Рідкісна орхідея, що повністю залежить від мікоризних зв’язків у старовікових лісах.
- Плаун річний (Lycopodium annotinum) — 11 місць зростання, з яких знищено 7. Вразливий плауноподібний вид із Червоної книги України.
- Баранець звичайний (Huperzia selago) — 8 місць зростання, з яких знищено 2. Рідкісна червонокнижна рослина гірських лісів.
Замість того щоб внести ці об’єкти до матеріалів лісовпорядкування та створити охоронні зони, надлісництво й Закарпатська ОДА створили кишенькову комісію, яка 28 травня «не знайшла» жодної тварини чи рослини у пересохлих калюжах за 150 метрів від траси.
Не треба забувати й про тих, хто легалізував цю комісію своїми підписами. Ці люди чомусь досі мають репутацію фахівців з охорони природи, а не тих, хто в інтересах лісівників фальшує документи й допомагає нищити біорізноманіття.
Зокрема, йдеться про орнітолога Олександра Федуна, який узяв на себе відповідальність визначати наявність чи відсутність саламандр та інших видів і поставив під цим свій підпис.
Що важливо, Національний університет «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка від участі Федуна відмежувався: університет повідомив, що він брав участь у роботі комісії як приватна особа. Це, втім, не заважає Федуну й далі підписуватися як представнику «Чернігівського колегіуму».
Безпосереднім керівником Свалявського надлісництва є Ярослав Луцький, а працівники надлісництва безпосередньо виконували роботи з рубки лісу. Проте, зважаючи на жорстку вертикаль лісової галузі, ми не віримо, що це була виключно самодіяльність на місцях.
Минуло вже понад два тижні з моменту рубок, але досі ми не отримали жодного офіційного чи публічного пояснення того, що відбулося. Мінекономіки знало про ці види, а його представники мали брати участь у повторному обстеженні. Та після знищення ділянки — нуль реакції. Мовчить Мінекономіки. Мовчить Держлісагентство. Мовчить Закарпатська ОДА. Мовчить керівництво ДП «Ліси України».
Це не просто ігнорування Червоної книги. Це цілеспрямований саботаж природоохоронного законодавства України та міжнародних угод, прикритий сумнівними документами й мовчанням усієї управлінської вертикалі.
У знищення Карпат є конкретні імена та посади. І ми їх пам’ятаємо.
