Кілька місяців тому ми писали про загрози, які військова агресія росії несе природі України, зокрема найціннішим її куточкам – заповідникам та національним паркам. Крім прямого знищення природи внаслідок бойових дій, однією з загроз є соціально-економічне напруження в західних та центральних регіонах України, які дали прихисток біженцям зі сходу та півдня: потреба в природних ресурсах у таких регіонах зростає. Але чи потрібно її покривати за рахунок останніх клаптиків природи?
Нещодавно відбулося засідання науково-технічної ради національного природного парку «Кармелюкове Поділля» – єдиного нацпарку на Вінниччині. На засіданні розглядали питання погодження лімітів різних типів рубок на території парку, зокрема санітарно-оздоровчих. Єдиним документом, яким керувалися розробники «наукового обґрунтування» таких рубок, є Постанова Кабміну «Про затвердження санітарних правил в лісах України». Не було враховано належність лісових угруповань до Зеленої книги України, для яких в ній, до речі, передбачено режим абсолютної заповідності. Не було також зазначено, що лісові біотопи, поширені на цих ділянках, охороняються на рівні Європи, оскільки занесені до Резолюції 4 Бернської конвенції, і Україна взяла на себе зобов’язання їх охороняти.
Основний аргумент розробників обґрунтування і представників лісгоспу, який є землекористувачем більшості ділянок нацпарку, – у країні війна і населенню потрібні дрова.
Виникає питання, чи уявляють окремі співробітники нацпарку і представники ДП «Гайсинське лісове господарство» різницю між національним парком і лісгоспом, чи читали вони закон України «Про природно-заповідний фонд», чи уявляють собі, для чого цей нацпарк створений? Складається враження, що для них нацпарк – це лише джерело дров… Цікавою є позиція й керівництва району, яке замість пошуку альтернативних шляхів енергозабезпечення закликає науковців «увійти в положення» й погодити ліміти.
Ця ситуація актуальна для багатьох лісових нацпарків і заповідників. Водночас ми переконані, що війна – це не привід для знищення природи України, тим більше, коли і громадянське суспільство, і іноземні партнери докладають неймовірних зусиль для збереження нашої природної спадщини.
Незважаючи на те, що практично всі науковці-біологи у складі НТР проголосували проти роботи щодо встановлення лімітів на використання природних ресурсів Гайсинським лісовим господарством, рішення ухвалили більшістю голосів.
Фото Anna Kuzemko
