2025 рік відгримів, розпочалися задачі й виклики нового, 2026 року. Тож ми хочемо підбити підсумки та поділитися з вами нашими здобутками на теренах оцінки впливу на довкілля за минулий рік.
Упродовж 2025 року відділом ОВД було проаналізовано 1216 повідомлень про плановану діяльність та 1045 звітів з ОВД.
За результатами перевірок із виявлення загроз дикій природі, природоохоронним територіям та охоронюваним видам:
- по 136 кейсах подано пропозиції до змісту майбутніх звітів з ОВД (минулий рік – 110);
- по 71 кейсу подано зауваження до звітів з ОВД (минулий рік – 60).
Загальна кількість зауважень, що повідомляли про порушення, сягнула 684 сторінок (минулий рік – 495).
За результатами розгляду кейсів, як і завжди, маємо як випадки, де загрозливу діяльність вдалося зупинити або суттєво зменшити її негативний вплив, так і такі, де відповідальні органи не відреагували належним чином на наші зауваження.
Виграшних кейсів за рік ми нарахували 31 (минулий рік – 19). Виграшними ми вважаємо кейси, де небезпечну діяльність було заборонено, справу закрито, призначено повторну ОВД, видано рішення про відмову у висновку або ж максимально враховано наші вимоги – на рівні, що повністю або практично повністю усуває загрозу.
Напівперемог – 17 (минулий рік – 24). До них належать випадки, коли діяльність було дозволено, але наші пропозиції враховано в обсязі, достатньому для суттєвого зменшення рівня небезпечності. Або ж із планів робіт було виключено об’єкт чи територію, яким загрожував вплив, або у висновку встановлено такі екологічні умови (на основі наших вимог), за яких шкідливі аспекти діяльності стають законним чином нереалістичними до виконання.
Програшних кейсів – 24 (минулий рік – 12). Програшем ми вважаємо випадки ігнорування наших зауважень. Зазвичай це означає видачу стандартного дозволу з екологічними умовами без урахування природоохоронних обмежень території, загроз дикій природі чи порушень законодавства, на які ми чітко вказували. Або ж екологічні умови висновку мають такий рівень урахування наших зауважень, який практично не впливає на діяльність.
Цього року з’явився й окремий тип програшних кейсів, пов’язаних із видобуванням копалин. У цих випадках наші зауваження були формально прочитані й частково відображені у висновках, але в такий спосіб, щоб жодним чином не заважати видобутку, ігноруючи при цьому порушення законодавства та необхідність захисту природи. На жаль, низка таких кейсів з’явилася невдовзі після укладення угоди щодо копалин з Трампом.
Розподіл виграшних кейсів за типами планованої діяльності (у дужках — напівперемоги):
- Видобування: пісок – 9+(4), руслові піски – (1), торф – 1, граніт – 1+(1), доломіти – 1, туфи – 1, вапняки – 1, бурштин – 1, комплекси копалин – (3), відвали та очисники – 1. Усього: 16+(9).
- Гідроенергетика – 1
- ВЕС – 4+(4)
- Пошкодження річок – 7+(4)
- Зрошувальні системи – 1
- Дорога – 1
- Рекультивація – 1
Ми щиро вдячні контролюючим органам, як відділу ОВД міністерства, так і відділам екології обласних державних адміністрацій, за неодноразове проявлення принципової позиції та захист дикої природи, природоохоронних територій і охоронюваних видів. Саме завдяки таким рішенням і стійкій позиції захисту природи вдалося досягти позитивного результату більш ніж у 50% випадків, навіть у такий складний для України рік, як 2025.
Сподіваємося, що цей відсоток і надалі зростатиме, а розділ статистики «програшні кейси» з часом зникне повністю.
Ми ж, зі свого боку, продовжимо бути щитом природи, попри всі складнощі й виклики часу, значний брак електрики, повітряні тривоги та ворожі обстріли. Тримаймося і діймо так само, як тримається й діє сьогодні народ України.
Щиро ваш,
відділ ОВД UNCG
